Redacción - La Estrella de Antofagasta

El Juzgado de Garantía de Antofagasta acogió la solicitud de extradición en contra de la exalcaldesa Karen Rojo por lo que se ordenó elevar los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

Rojo se encuentra prófuga desde el pasado miércoles, cuando fue condenada a la pena de 5 años y un día de cárcel por fraude al fisco. Fue así que se acogió lo solicitado, al considerarse que los antecedentes aportados en la audiencia cumplen con los requisitos establecidos en ley para solicitar la extradición activa de la condenada, quien viajó y se encontraría actualmente en Países Bajos.

Audiencia

A las 8:30 de ayer comenzó la audiencia de extradición de Rojo y que fue solicitada por el Ministerio Público donde estuvo presente la abogada del Consejo de Defensa del Estado, Rocío Rojas, el abogado de Karen Rojo, César Ramos y el fiscal Cristian Aguilar y realizaron una narración del día de la fuga de la excaldesa.

Aguilar indicó que según información entregada por Interpol, Rojo viajó a Ámsterdam el 24 de marzo en el vuelo 704 de la aerolínea KLM, lugar en el que seguiría la excaldesa. Además, aseguró que Karen Rojo tiene pasajes comprados para viajar desde los Países Bajos.

"Se cuenta con información proporcionada por la PDI e Interpol que Karen Rojo Venegas viajó fuera del país el 23 de marzo del 2022, cuyo destino era Países Bajos. Tras recibir respuesta desde Interpol de La Haya, nos indicaron que Rojo Venegas registra ingreso a Holanda el 24 de marzo del 2022 y que además, posee una reserva de vuelo hacia un aeropuerto ubicado en Europa para el mes de abril de este año", dijo el fiscal en la audiencia.

Además, el fiscal jefe informó que la Fiscalía nacional se comunicó con Interpol La Haya para pedir la extradición de Rojo amparándose en la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.

Defensa

Por otra parte, el abogado defensor de la exalcaldesa comentó que seguirá representándola a pesar de no tener conocimiento de su decisión de irse del país.

En esa línea, Ramos rechazó la solicitud de extradición ya que expresó que solo se puede realizar si el Ministerio Público tiene conocimiento del lugar en el que se encuentra.

"Lo único cierto y claro que tiene la Fiscalía es que Karen Rojo salió del país el 23 de marzo con destino a Ámsterdam, todo lo demás son suposiciones. (...) ¿Hay antecedentes de que se mantiene en aquella ciudad? Lo que nos dice es que es que no hay movimiento migratorio, claro, evidentemente, pero ¿tenemos constancia de que se encuentra en Ámsterdam?", señaló Ramos.

Después de escuchar los alegatos de ambas partes, el magistrado Marco Rojas Reyes manifestó que "exigir al órgano persecutor un estándar de precisión en orden al lugar específico en que en este momento se encuentra la encausada, parece en concepto de este juez, un tanto excesivo, toda vez que la fiscalía se encuentra enfrentando una situación de facto contraria a derecho y que sin duda puede mutar de un momento a otro.

Además, señaló que "no debe olvidarse que estamos en presencia del abandono intempestivo y de facto del territorio nacional de una persona que, por sentencia firme, dictada por un órgano jurisdiccional con competencia penal, debe cumplir una pena temporal efectivamente privada de libertad, cuestión que eventualmente le motivó a eludir la ejecución penal".

Fue así que indicó que los antecedentes aportados por el persecutor eran suficientes para sostener que Karen Rojo se encuentran en el lugar indicado por Aguilar.

"Se hace lugar a la petición del fiscal en orden a elevar los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta, a fin que dicho tribunal, si estimare procedente la extradición al país al que actualmente la encausada se encuentra, ordene sea pedida", expresó el magistrado.