Sobre dichos del subsecretario
Señor director:
En relación a los dichos del subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy sobre el supuesto invento en el desastre ocurrido en Tocopilla, y que la emergencia ocurrió en tan solo cuatro cuadras por tres, hasta aquí pudiera tener razón el subsecretario.
Pero cómo explicar la muerte de personas y la destrucción de casas. No se entiende cómo se entregó bonos por enseres, no se entiende entonces todo el despliegue de militares por la "Zona Cero", la gente sacando barro de las calles y el dolor de quienes perdieron todo.
Entonces de dónde viene este invento, quién miente aquí, quién pidió más recursos para la emergencia, quién se quiso pasar de listo. Eso habrá que preguntarle a los que estuvieron a cargo, llámese alcalde, gobernador e intendente. Sin duda que las palabras de Aleuy fueron totalmente desubicadas e inoportunas, pero no deja de tener razón en parte. Lo digo como ejemplo, en el terremoto del 2007 hubo mucho aprovechamiento. No era posible que tuvieran que pasar 7 años para terminar con la "reconstrucción" de Tocopilla. Los altísimos sueldos a los encargados de reconstruir la ciudad, se pagaban sueldos a operadores políticos, tantos recursos que se perdieron y que después se utilizaban para las campañas de algún político de turno.
Hay gente que sin duda se aprovechó de la situación y ahora Tocopilla volvía a las noticias esta vez con una nueva emergencia. Un aluvión que se presentaba como el panorama ideal para igualar a lo del terremoto pasado, pero salió al paso un subsecretario que guste o no, dijo la verdad en ese sentido.
Aquí estimados lectores hay gato encerrado y que además algo huele mal. Como guinda de la torta salieron las palabras de San Román como la gran víctima de todo, y lo más probable es que quiera sacar algún dividendo por esta polémica, y quién sabe si fue él u otros quienes solicitaron más y más recursos para la emergencia. Esto, como dije anteriormente, debe esclarecerse.
El subsecretario Mahmud Aleuy pone como ejemplo que los alcaldes muchas veces quieren solucionar los problemas sociales de infraestructura con estas catástrofes. En ese sentido tiene la razón la autoridad y como ejemplo es lo vivido aquí para el terremoto, con muchos edificios y casas que fueron demolidos ante proceso denominado como "Plan Tocopilla", que servía para pedir y pedir recursos al Estado sin fecha de término, y lo peor de todo, es que mucha gente hasta la fecha no tiene solución alguna.
Finalmente si el señor Aleuy deba pedir disculpas o renunciar, quién sabe a esta altura del año, son muchos los problemas que aquejan al país y en estas localidades olvidadas que solo hacen noticia por una catástrofe o por tomas de carreteras lideradas por agitadores que buscan generar ruido y polémicas. Más de alguno debe dar una explicación de los recursos que se pidieron de más y al señor alcalde y su equipo, pónganse a trabajar que bastante tiempo libre tienen.
Juan Guzmán